... é admitir que estava errado. E ontem, a equipa do nosso grande GIL calou, com aquilo que eu pedi na publicação anterior, esforço e profissionalismo, as bocas que também eu mandei de que havia falta de talento gritante no plantel. É que talvez a diferença do segundo para o primeiro escalão não seja assim tão grande. Talvez os jogadores, com outra motivação, possam fazer realmente um campeonato capaz. Mas! (e há sempre um mas), mas este foi apenas um jogo contra um gigante que esteve desinspirado. Quando jogarmos, em casa, (sim, porque basta ser sólido em casa e pontuar, uma ou outra vez, fora para fazer um campeonato tranquilo) contra um Beira-Mar, o veredicto sobre esta equipa sairá.
Em relação ao jogo. O Benfica entrou a todo o gás e os jogadores do nosso Gil pareceram nervosos. O golo forasteiro, logo nos primeiros 10 minutos, não ajudou. Só que o Benfica, ou melhor Jorge Jesus, pensou que o duelo estava ganho. Não acelerou, manteve posse de bola e as oportunidades de golo do nosso Gil surgiam a ritmo alucinante. Os nossos jogadores acreditaram que era possível. Que o Benfica não era, afinal, um monstro tão grande quanto parecia. A confiança foi aumentando gradualmente e, no fim, o pontinho lá nos sorriu.
Colectivamente, creio que Paulo Alves ainda tem de acertar algumas coisas do ponto de vista defensivo. Os laterais estão demasiado afastados dos centrais e os passes de ruptura dos adversários são mais fáceis de acontecer. Foi assim que o Benfica chegou aos dois golos. Mas, numa equipa tão fértil em craques no ataque como é o SLB, não se poderia exigir ao nosso Gil uma baliza inviolável. No ataque, Yero fez realmente falta pelas suas características. No entanto, os nossos três avançados móveis foram dores de cabeça para uma defesa frágil do Benfica. A expectativa, como referi no primeiro parágrafo, de ver esta equipa do Gil em casa contra outras do seu campeonato, em que terá de jogar em ataque continuado, é enorme. Aguardemos.
Vamos agora às individualidades!:
GR-Adriano: Afinal foi ele o titular. E se continuar assim por lá continuará. Transmitiu segurança única à defesa. Nota negativa apenas para o débil jogo de pés. Terá de melhorar nesse aspecto.
DD-Éder: Ah! Afinal não é tão mau quanto pareceu! Um pouco indisciplinado tacticamente na primeira parte (será que a culpa é só dele?), Éder conseguiu, aos poucos, anular Nolito e ofensivamente ainda deu uma perninha.
DC-Sandro: Para mim, o melhor em campo. Uma exibição de encher o olho. Fez parecer Jara um jogador da III divisão, tal a quantidade de duelos que ganhou com o argentino. Também sempre muito assertivo na saída da bola.
DC-Cláudio: Na sombra do seu colega do eixo da defesa, Cláudio revelou algum nervosismo. Embora tenha qualidade, não sei se a constante 'tremideira' vai prejudicar a equipa. Expectativa para ver Paulão (ou Paulo Lima?).
DE-Caiçara: Exibição de esforço. Caiçara não pôde atacar tanto quanto o habitual mas defensivamente esteve muito bem. O nervosismo inicial foi-se desvanecendo com o passar dos minutos e terminou o jogo em alta.
MD-Luís Manuel: Não é um fora-de-série, todos sabemos, mas cumpre. E de que maneira!
MC-Vilela: Um dos melhores. Batalhou e construiu. Exibição de um jogador de primeira liga.
MC-André Cunha: O pior dos centro-campistas, o barcelense alcançou, ainda assim, um bom jogo. Sempre esforçado e disciplinado tacticamente.
AV-Laionel: Tudo para se tornar indiscutível na equipa. Tem técnica, é rápido e inteligente. Além disso, fez um golo soberbo. Craque.
AV-Luís Carlos: Já toda a gente sabe o que ele pode fazer. Fisicamente, ainda não está no ponto...
AV-Hugo Vieira: Último dos onze titulares a ser descrito. E é com ele que provavelmente vou gastar mais linhas. Vieira é rápido, finaliza muito bem e tecnicamente é razoável. Não é, ainda assim, tão bom como os adeptos pintam. Além de lhe faltar uma coisa chamada cérebro, Vieira, por mais que evolua, nunca será um jogador extraordinário. Se se reparar, é raro vê-lo levantar a cabeça. Não consegue, por isso, ter uma visão abrangente do jogo. Vê um adversário à frente e a única coisa que pensa é em driblá-lo. E há ainda o problema do ego. Vieira pensa que é demasiado bom para ouvir as ordens do treinador e decide continuar a fazer merda. Quanto a mim, é uma boa opção para o banco mas titular nunca!
AV-Tó: Não tem talento. Mas também não se lhe poderia exigir um jogo extraordinário. Um jovem que muito possivelmente há bem pouco tempo falava na escola sobre Aimar ou dizia que Witsel é craque no FM, é bem imaginável o que ia naquela cabeça... nervos, nervos, nervos!
MC-Pedro Moreira: Entrou para segurar o meio-campo e deu-se bem. Uma opção extremamente viável para entrar.
DC-Paulão: Para queimar tempo na substituição.
ps: uma nota só para o nosso meio-campo. Parece-me que nos falta, incontestavelmente, um centro-campista criativo. Temos jogadores trabalhadores, disciplinados tacticamente, mas carecemos de alguém com habilidade para fazer algo diferente. Ah, e claramente dois avançados.
5 comentários:
Acho que exageraste ao dizer que o Hugo Vieira é para o banco.
Bem, se o Galo vier, falta-nos um criativo sim, se bem que o Richard pode ser usado ai e um avançado, no mínimo. Tens ideia de quem possa vir?
Ah, achas que o Gil devia manter o mesmo onze frente ao Porto?
São opiniões, caro anónimo, mas quanto a mim o Vieira não tem lugar numa equipa que se queira de primeira liga. Faz um golo durante um jogo e depois destila más opções nos restantes minutos. Foi gritante a forma como não soltou a bola quando devia. Mas, como referi, não é apenas um problema de individualismo, é mesmo porque não levanta a cabeça e, dessa forma, não vislumbra o resto dos companheiros.
O Richard é bom jogador (alguém sabe porque não jogou ontem?) mas parece-me verde para jogar de imediato na 1ª liga. O Guilherme do Braga seria perfeito (tb é jovem mas tem muito mais talento)...
No ataque, é notório que faltam avançados. Não sei quem poderá chegar. Mas já ouvi o nome do Nélson Oliveira, que seria uma excelente opção, embora jovem. E do Orlando Sá, que tb não seria mal-vindo.
Em relação ao jogo do Porto, julgo que o PA deve apostar neste onze (já que tb não há outros melhores) mas gostaria de ver Paulão (o Cláudio vai tremer forte e feio). Ah, e, como disse no post, o PA tem de melhorar defensivamente os processos, até pq o campo do estádio do dragão é bem maior do que o do Gil. Ou seja, mais espaço ainda.
Compreendo. Vou estar mais atento ao Vieira, mas numa coisa tens razão, apesar de ser bom jogador, acha-se muito bom - e isso, às vezes, é perigoso - e, provavelmente, é uma pessoa narcisista.
O Richard não deve ter jogado ontem porque não era a opção mais correcta para um jogo daquele tipo. Contra os grandes vale mais a raça do que outra coisa qualquer. E não estou a ver o Richard a matar-se.
Quanto aos avançados, fala-se de um brasileiro. Esperar para ver. Mas alguém que seja matador, por favor.
E o Galo deve mesmo vir.
Opá, concordo. O Cláudio já mostrou alguma insegurança contra o Slb. Agora, no Dragão irá tremer por todos os lados, mas também não estou a ver o Paulão a titular. Vamos ver.
O Richard não jogou porque o certificado internacional não chegou a tempo. O Vieira é um irreverente em campo e precisamos disso.
Excelente notícia seria o regresso do gallo.
O Richard afinal nao jogou por causa do certificado. Quanto ao avançado... sabes quem é?
Postar um comentário